logo
№2-2022, Июнь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции за второе полугодие 2021 года



Вопросы квалификации

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 г. С. осужден за кражу денежных средств в торговом центре из кассового аппарата, и его действия квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кассационным определением от 7 декабря 2021 г. приговор изменен, из осуждения С. исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» и его действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В обоснование принятого решения указано, что под хранилищем в статьях гл. 21 УК РФ (Преступления против собственности) понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примечание 3 к ст. 158 УК РФ).

Федеральным законом от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» не предусмотрено использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей. Основная функция кассового аппарата — это обеспечение торговых о




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья