Евгений Викторович Черемисин, заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по административным делам
Рассуждая об уважении к минувшему в заметках о русской словесности, Александр Сергеевич Пушкин сетовал на отсутствие достаточного эмпирического материала для исследователя за пределами XVIII столетия. Великий русский поэт желал бы углубиться в эпохи более ранние, но именно с века просвещенного абсолютизма был вынужден начать свои изыскания. Последуем за ним и мы.
Этот век действительно явил новые формы, и не только в литературе, но и во всех сферах общественного бытия, включая судебную деятельность.
Если считать историю уделом историков и рассуждать о ней только в научно-университетской парадигме, то в заботах динамичного и ускоряющегося настоящего не найдется времени для того, чтобы оглянуться назад и почувствовать верное направление. Так было, например, в период романтического очарования революционными идеями в молодой Советской республике, пытавшейся создать историю с нуля, включая историю судебной системы.
Теперь же в нашем полном распоряжении два века дореволюционного и почти век советского прошлого со всеми их достоинствами и недостатками.
Проявление искреннего и вдумчивого интереса к страницам судебного прошлого
Содержимое доступно только по электронной подписке