Сергей Юрьевич Шараев, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, судья I квалификационного класса, кандидат юридических наук

На протяжении пяти лет кассационные суды общей юрисдикции демонстрируют положительный результат работы, главная цель которой — своевременное выявление и устранение судебных ошибок судов нижестоящих инстанций и обеспечение единства судебной практики, формируемой Верховным Судом РФ.

В условиях постоянно меняющегося мира суды должны отвечать вызовам современности, трансформироваться и соответствовать текущим и перспективным тенденциям в правовом и социально-экономическом пространстве. Это требует от судей не только глубоких знаний в сфере юриспруденции, но и способности учитывать все многообразие законодательных изменений.

Кассационные суды общей юрисдикции являются неотъемлемым звеном в этом процессе, обеспечивая единство судебной практики и гарантируя соблюдение прав и свобод граждан. Эта деятельность заключается не только в проверке следования нижестоящими судами требованиям законодательства, но и в выработке единых подходов к разрешению правовых споров.

Подводя итоги пятого года работы Первого кассационного суда общей юрисдикции, стоит отметить, что за 2024 год в суд поступило 105 955 дел и жалоб.

По результатам рассмотрения дел:

— отменено — 6527 судебных актов, что составляет 12,7% от числа рассмотренных судом дел;

— оставлено без удовлетворения — 39 822 жалобы, или 85,9%;

— без рассмотрения по существу оставлено 188 жалоб, представлений (0,4 %);

— кассационное производство прекращено по 130 делам, или 0,27% от числа рассмотренных судом дел.

Из числа поступивших кассационных жалоб, представлений на судебные акты судов кассационного округа:

— в судебную коллегию по гражданским делам поступило 39 308 жалоб;

— в судебную коллегию по уголовным делам поступило 11 119 кассационных жалоб, представлений;

— в судебную коллегию по административным делам на рассмотрение поступило 13 650 кассационных жалоб и представлений (протестов).

За 12 месяцев 2024 года судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции было рассмотрено 47 437 дел, поступивших из судов кассационного округа.

Из них:

— гражданских дел — 32 872;

— уголовных дел — 4512;

— административных дел — 5286;

— дел об административных правонарушениях — 4767.

Первым кассационным судом общей юрисдикции ведется активная работа по формированию единообразия судебной практики в судах кассационного округа. Судебными коллегиями ежеквартально проводятся обобщения судебной практики по делам, рассмотренным судами Первого кассационного округа, в которых отражаются актуальные вопросы, возникающие при отправлении правосудия. Непрерывный анализ и разбор спорных правовых ситуаций в обзорах судебной практики позволяет успешно формировать единство подходов к толкованию различных правовых норм.

Важным условием повышения качества правосудия является постоянное взаимодействие судов всех уровней. За пять лет работы Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с судами кассационного округа проделана большая работа по созданию единой базы данных рассмотренных ими дел. Единое информационное пространство существенно облегчает работу судов по отправлению правосудия, содействует улучшению его качества, оптимизирует процесс подготовки дел к судебному рассмотрению.

Все эти меры позволяют более тщательно проверять законность обжалуемых судебных решений, что способствует исправлению судебных ошибок и повышению уровня защиты прав и интересов граждан и юридических лиц.

Развитие судебной системы способствует росту интереса научного сообщества к анализу судебной практики и возникновению все новых концепций, объясняющих сущность применения права. Одной из главных задач в 2025 году является укрепление взаимодействия между судами Первого кассационного округа с применением новых форм сотрудничества, основанных на принципах независимости, одной из которых стало создание Научно-консультативного совета при Первом кассационном суде общей юрисдикции как эффективной платформы для обмена опытом судейского сообщества и выработки совместных подходов к решению вопросов, касающихся формирования единообразной судебной практики.