logo
№4-2021, Апрель
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Судебная практика Третьего кассационного суда общей юрисдикции по уголовным делам



1. Вопросы квалификации преступлений

Квалификация действий лица при совершении хищения по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней в случае квалификации действий такого лица по квалифицирующему признаку «в крупном размере».

Приговором Усть-Вымского районного суда Рес­публики Коми от 9 октября 2019 г. П. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Коми от 10 декабря 2019 г. приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 9 октября 2019 г. в отношении П. изменен.

Действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере и при этом не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий П. является верной, за исключением ниже­следующего.

При проверке законности, об




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья