1. Нарушение норм процессуальные права
Судами неверно применены положения п. 3 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2020 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июня 2020 г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.
Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2019 г. Д. отказано в иске к АО «И» о взыскании недоплаты среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства за период с 23 декабря 2018 г. по 22 января 2019 г. в размере 11 133,30 руб., денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ), компенсации морального вреда.
25 ноября 2019 г. Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 13 ноября 2019 г. № 34-П.
Определением Интинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Содержимое доступно только по электронной подписке