1. Процессуальное законодательство не устанавливает обязанность гражданина, обратившегося в суд с административным исковым заявлением, в случае подачи им требуемых документов в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, представлять (и направлять через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) их копии дополнительно для других участвующих в деле лиц.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 21 февраля 2020 г. возвращено административное исковое заявление Б. о признании недействующим нормативного правового акта на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены в полном объеме в установленный судом процессуальный срок, а именно: для прокурора не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта с копией карты градостроительного зонирования.
Суд апелляционной инстанции признал выводы, содержащиеся в определении о возвращении административного искового заявления, ошибочными, указав следующее.
Как следует из административного материала, документы во исполнение оп
Содержимое доступно только по электронной подписке