1. При наличии оснований для отказа в принятии искового заявления суд ошибочно вынес определение о его возвращении.
Определением суда возвращено исковое заявление гражданину, предъявившему иск в областной суд к районному суду о взыскании компенсации морального вреда ввиду направления в адрес истца не заверенных надлежащим образом копий судебных постановлений, что, по мнению истца, явилось препятствием для подачи им жалобы в кассационную инстанцию. Возвращая исковое заявление, областной суд исходил из того, что заявленные требования, исходя из положений ст. 24, 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции, а подсудны районному суду. Однако из материалов дела не следовало наличие установленных законом необходимых условий для рассмотрения судами вопроса о возмещении морального вреда в отношении суда и судьи, исходя из положений п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 г. № 1332-О. Действия и решения судьи, связанные с исполнением им своих должн
Содержимое доступно только по электронной подписке