Практика применения законодательства по делам об административных правонарушениях
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, заместитель начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ОСП П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию.
Статьей 17.7 КоАП предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора.
Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении послужили изложенные прокурором в постановлении и приложенных к нему материалах результаты прокурорской проверки, согласно которым названное должностное лицо сопроводительным письмом представила в прокуратуру копии исполнительных про
Содержимое доступно только по электронной подписке