logo
Общее
Ко всем выпускам
№11-2021, Ноябрь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Авторские и смежные права в Интернете
Определение подсудности при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях
Нестеров Владимир Михайлович

Судебный участок № 250 Ступинского судебного района Московской области, мировой судья, кандидат юридических наук

г. Москва, Россия


Аннотация. В статье исследуются особенности определения подсудности при обжаловании постановлений, вынесенных должностными лицами и коллегиальными органами по делам об административных правонарушениях. Устанавливается история возникновения нормы об обжаловании постановления по месту рассмотрения дела. Рассматривается правовая позиция Верховного Суда, допускающая возможность обжалования по месту совершения правонарушения.

Ключевые слова: территориальная подсудность по делам об административных правонарушениях, подсудность по месту совершения правонарушения, проект Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Determination of jurisdiction in challenging the rulings in cases on administrative offences

Vladimir Mikhailovich Nesterov, Moscow City Court, Judicial assistant, Candidate of Laws, Moscow, Russia

Abstract. The article examines the peculiarities of determination of jurisdiction when challenging judgements delivered by officials and collegial bodies in cases on administrative offences. The history of emergence of the provision on challenging a judgement ratione loci is established. The legal position of the Supreme Court, allowing the possibility of appellation ratione delicti is considered.

Keywords: territorial jurisdiction in cases on administrative offences; jurisdiction ratione loci; draft Procedural Code of the Russian Federation on Administrative Offences

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Ко




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья