logo
Общее
Ко всем выпускам
№4-2019, Апрель
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Модернизация судебной системы: итоги и перспективы
Уважение к суду как конституционная ценность: компаративный обзор
Лесив Богдан Васильевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,
доцент департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права,
кандидат юридических наук, 
государственный советник Российской Федерации 3-го класса
г. Москва, Россия


В настоящей статье на основе компаративистского метода предпринимается попытка определить главные модели «юридического уважения» к суду — залога его реальной власти. Особое внимание уделяется материально-правовому содержанию понятия «неуважение к суду», способам инициирования уголовного преследования за неуважение, уровню судебной дискреции в указанных вопросах. Отдельно затронуты проблемы неисполнения судебных постановлений. Кроме того, в статье подготовлен базис для дальнейшего изучения неизвестного российскому праву понятия «скандализация правосудия».

Ключевые слова: судебная власть, неуважение к суду, независимый суд, судейский активизм, самозащита судебной власти



Введение


«Суд без власти карать неуважение к своему авторитету — это не суд»1. Таков лейтмотив исследования заместителя генерального прокурора Нью-Йорка Л. Грея, посвященного юридической ответственности за неуважение к суду. Примечательно, что к такому же выводу пришел и видный континентальный правовед П. Терсье (Швейцария / Франция)2.

Процитированная фраза означает, что английская традиция независимости судов подкрепляется главным образом полномочиями пресекать или наказывать любое поведение, которое имеет целью создать предубеждение относительно процесса осуществления правосудия, воспрепятствовать ему или злоупотребить им как в конкре




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья