logo
Общее
Ко всем выпускам
№12-2020, Декабрь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Профессия — судья
Обман: основание недействительности сделки и способ мошенничества
Скрипов Сергей Владимирович
Cуд Ямало-Ненецкого автономного округа,
Cудья
г. Салехард, Россия


Аннотация. В статье обсуждены вопросы разграничения обмана при заключении сделки, не являющегося способом преступления, но могущего повлечь признание сделки недействительной в порядке, установленном гражданским законодательством, и обмана под видом сделки как способа совершения мошенничества. Проанализированы подходы к определению обмана гражданского и уголовно наказуемого, выявлены основные признаки и сформулировано определение последнего, исходя из которых проведено его разграничение с обманом, имеющим место в договорных гражданских правоотношениях.

Ключевые слова: сделка, договор, обман гражданский, обман уголовно наказуемый, умысел на обман, направленность обмана, предпринимательское мошенничество, недействительность сделки

Deceit : ground for the invalidity of a transaction and method of fraud

Sergey Vladimirovich Skripov, Yamalo-Nenetskiy Regional Court, Judge, Salekhard, Russia

Annotation. The article discusses the issues of the distinction between deceit committed when making a transaction, which is not a method of committing a crime but may entail declaring the transaction invalid in accordance with civil law, and deceit as a method of committing fraud. It analyzes the approaches to the definition of the deceit in civil and criminal law, detects its main attributes and formulates its criminal-law definition, and makes a distinction between the criminal-law deceit and the deceit in contractual civil legal relations.

Keywords: transaction, contract, civil-law deceit, criminal-law deceit, premeditated deceit, thrust of the deceit, entrepreneurial fraud, invalidity of a transaction






Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья