Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения

№7-2019, Июль

Модернизация судебной системы: итоги и перспективы

Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения

Размышления теоретиков и практиков

В июне участники Клуба имени Замятнина в шестой раз собрались для того, чтобы провести заседание, посвященное теме судейского усмотрения. Для обсуждения были приглашены спикеры, имеющие во многом похожие точки зрения касательно природы судейского усмотрения, но различные подходы к возможности и пределам его применения.

Клуб Замятнина, шестое заседание, июнь

Профессиональный опыт каждого из приглашенных участников круглого стола уникален. Анатолий Иванович Ковлер — судья Европейского Суда по правам человека в отставке, Сергей Васильевич Асташов — действующий судья Верховного Суда Российской Федерации, Михаил Славович Шалумов — судья Верховного Суда Российской Федерации в почетной отставке, Елена Георгиевна Авакян — адвокат и советник Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», постоянный участник заседаний клуба Виктор Викторович Момотов — председатель Совета судей Российской Федерации, секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Судейское сообщество впервые обращается к теме усмотрения на открытой дискуссионной площадке.

Самое первое заседание Клуба имени Замятнина было посвящено справедливости как правовой категории. И каждая из выбираемых к обсуждению тем оказывается неразрывно связанной с первой, постепенно добавляя и обогащая ее новыми нюансами. «Судейское усмотрение есть справедливость», — заметил в беседе после состоявшегося заседания С.В. Асташов. В эту краткую формулу вошло, как кажется

Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное

Предыдущая статья Следующая статья