УДК 347.4 ББК 67.408EDN YXKTLS
Аннотация. В настоящей публикации автор предпринял попытку развить научный и цивилистический дискурс о принципе и понятии «добросовестность». Предлагается определить, вопросом права или факта она должна являться, так как ее антоним «недобросовестность» – категория, активно используемая в правоприменении. Исходя из законодательного употребления добросовестности и недобросовестности, достигающей квалификации злоупотребления правом, влекущей и отказ в юридической защите, и ответственность, автор задается вопросом о том, какие исходя из регулирования правовые последствия должна иметь обычная недобросовестность, разумеется, кроме случаев, когда она порождает предписанные правовые результаты у недобросовестного приобретателя, при ведении переговоров (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), сделки в результате обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ), у определяющих действия корпорации лиц (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), то есть в общем смысле, и дает на него ответ. В публикации затрагивается важнейший вопрос о соотношении недобросовестности и вины как фундаментальных и самоценных понятий. Мысли автора сформировались также под воздействием анализа собственной длительной практической профессиональной деятельности в сфере разрешения споров.
Ключевые слова: добросовестность; злоупотребление правом; судебное усмотрение; вина; принципы права; судебная практика.
MONASTYRSKY Yuri Eduardovich, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of Sevastopol State University, Professor of the Department of International Private and Civil Law of MGIMO University,
Содержимое доступно только по электронной подписке