УДК 347.1 ББК 67.404.9 EDN ESRQPH
I. Развитие подходов к распределению бремени доказывания в делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
Об определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. № 305-ЭС22 16424 по делу № А40-203072/2021
Общество «Трейдойл» обратилось в арбитражный суд с иском к Ю. Н. Пилипчуку, А. А. Островскому о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «БХ. РУ Би-Хэппи». Между обществами «Трейдойл» (покупатель) и «БХ.РУ Би-Хэппи» (поставщик) был заключен договор поставки, который поставщиком исполнен был лишь частично. Суды взыскали в пользу покупателя ранее перечисленную сумму предварительной оплаты и судебные расходы, однако общество «БХ.РУ Би-Хэппи» было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем исполнение судебного решения не состоялось. Эти обстоятельства на фоне аналогичного взаимодействия поставщика с иными покупателями побудили общество «Трейдойл» обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих общество «БХ. РУ Би-Хэппи» лиц (Ю. Н. Пилипчука и А. А. Островского) к субсидиарной ответственности.
Основной вопрос в ходе рассмотрения дела в арбитражных судах свелся к распределению бремени доказывания и формированию доказательственной базы.
Так, суды отказали
Содержимое доступно только по электронной подписке