Тумаков Альберт Владиславович, главный редактор журнала «Цивилист», начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Мы по-прежнему с вами и спешим представить вашему вниманию четвертый номер журнала «Цивилист» за 2025 год.
За время нашей разлуки мир юриспруденции вновь насытился важными событиями. Начнем, пожалуй, с главного. С 19 по 21 мая в Выставочном центре «Экспоцентр» в г. Санкт-Петербурге проходил XIII Петербургский международный юридический форум. В этом году участниками форума стали более 5600 представителей науки, бизнеса, образования и органов власти из 80 стран и территорий. Количество и качество организованных сессий и пленарного заседания в очередной раз доказали статус Петербургского форума как самого важного юридического события года.
Кроме того, Правительством РФ разработан законопроект, который признает цифровую валюту имуществом для целей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. В настоящее время в судебной практике уже встречаются приговоры по преступлениям, где предметом деяния выступают криптовалюты; однако отсутствие четкого механизма правового регулирования во многом затрудняет процесс изъятия криптовалюты. В открытых источниках справедливо отмечается, что принятие законопроекта окажет положительное влияние на процесс квалификации преступных действий, поскольку легальное закрепление криптовалюты в качестве имущества позволит квалифицировать ее хищение как кражу, мошенничество и т.д.1
Отметим, что законопроект не решает проблемы частноправового характера, но вместе с тем способствует совершенствованию отраслей публичного права.
Следовало ли пойти законодателю обратным путем? Имеется в виду следующее: в первую очередь, общественные отношения по обороту криптовалюты образуются в плоскости частного права, а потому, возможно, стоило разобраться в онтологических предпосылках преступной деятельности. Ответ – вероятно, нет. Законодатель выбрал постепенный и весьма адекватный путь. В современных реалиях отсутствие правового регулирования криптовалюты ставит правоохранителей в сложную ситуацию, в результате чего от преступной деятельности страдают граждане и государство. Принятие законопроекта можно будет рассматривать как положительный шаг по развитию отечественного законодательства, направленный в том числе на потенциальное совершенствование соответствующей сферы частного права.
Обсуждение данного законопроекта состоялось в МГИМО в рамках II Академических слушаний законопроектов и законов в сфере цифровой безопасности, организованных д.ю.н., доцентом Элиной Сидоренко. На площадке было высказано много интересных позиций со стороны представителей уголовно-правовой и уголовно-процессуальной науки, бизнес-сообщества. Представляется, что в подобных мероприятиях цивилистическая составляющая должна занимать более весомую позицию, поскольку изначальная природа отношений в любом случае остается частноправовой.
1 Власти одобрили механизм изъятия криптовалюты при уголовных делах // РБК [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3LX6Mo (дата обращения: 18.04.2025).
Необходимость правового урегулирования общественных отношений, возникающих в связи с использованием цифровой валюты – лишь один из множества вызовов всеобщего тренда цифровизации. Второй из них связан с правовым регулированием технологии искусственного интеллекта. Повсеместное внедрение искусственного интеллекта – это далеко не сказка, а реальность сегодняшнего дня. Более 70% финансовых и IT-компаний уже активно используют генеративный искусственный интеллект в своих бизнес-процессах2. Однако большинство неурегулированных вопросов сохраняет статус дискуссионных: по-прежнему не решена проблема распределения ответственности за причинение вреда, проблема принадлежности авторства результата интеллектуальной деятельности и т.д. Не случайно в рамках Всероссийской конференции «Конституционные ценности и социальное предназначение правосудия: публичные лекции», которая проходила 10–11 апреля 2025 г. в г. Барнауле, поднимался, в частности, важный вопрос принятия цифрового кодекса. Обсуждение данной идеи ведется на самом высоком уровне около 5 лет. «О том, что такой документ крайне нужен, мы заявляли на Совете еще в 2021 году», – подтвердил В.В. Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека3.
2 РБК Тренды // // РБК [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3LXW2Q (дата обращения: 19.04.2025).
3 Путин указал на необходимость цифрового кодекса в России // РИА Новости [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3LXWXK (дата обращения: 19.04.2025).
Несмотря на то, что в настоящее время ведется активная разработка цифрового кодекса, отдельные сферы общественной жизни уже находят свое правовое регулирование через другие нормативно-правовые средства. Так, на 58-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ были приняты модельные законы в области регулирования искусственного интеллекта и цифровых технологий в образовании. Председатель Комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова обозначила содержание изменений и обратила внимание на расширение понятийного аппарата модельного кодекса.4
4 На 58-м пленарном заседании МПА СНГ приняты модельные законы в области регулирования искусственного интеллекта и цифровых технологий в образовании // [Электронный ресурс] URL: Совет Федерации РФ http://council.gov.ru/events/news/165943/ (дата обращения: 19.04.2025).
Третий вызов, пожалуй, самый сложный – это защита персональных данных. В условиях колоссального увеличения объема оборота информации, упрощения обмена электронными сведениями риски утечки персональных данных и их незаконного использования значительно возрастают. В этом направлении наблюдаются определенные проблески правоприменительной деятельности. В апреле 2025 г. российский суд впервые оштрафовал банк за передачу данных в мессенджере WhatsApp5. Несмотря на ограничение на использование иностранных мессенджеров банк пренебрег предписанием закона, за что был оштрафован на сумму 200 тыс. руб.6
Тренды цифровизации нашли свое отражение и в четвертом номере журнала «Цивилист» за 2025 г. Интересными представляются рассуждения Дмитрия Лепёшина и Петра Петкилёва на тему ответственности маркетплейса как информационного посредника, а также Амирхана Амирханова, исследующего общественные отношения с использованием цифровой валюты, построенные на принципе децентрализации.
Номер объединяет разные проблемные темы цивилистики, включая антисанкционное законодательство, прекращение права собственности, методы цивилистического познания, непрофессиональное поручительство, и многие другие.
Читайте журнал «Цивилист» и оставляйте свои отзывы об издании. Будем рады обратной связи от наших читателей и авторов!
5 Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России.
6 Банк оштрафован на 200 тыс. рублей за пересылку персональных данных в WhatsApp // [Электронный ресурс] URL: Роскомнадзор https://clck.ru/3LXYjL (дата обращения: 19.04.2025).