DOI 10.52390/20715870_2021_11_44; УДК 343.61; ББК 67.408.1
Аннотация. В доктрине уголовного права и правоприменительной практике не выработано универсальных правил квалификации ятрогенных преступлений, в результате уголовно-правовая оценка одинакового поведения медицинских работников становится произвольной. Предложены критерии разграничения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 235, п. «в» ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 293 УК РФ, при наступлении смерти пациента в рамках оказании медицинских услуг. В частности, обоснован вывод о том, что правоприменителю при квалификации смерти пациента не следует ограничиваться юридической оценкой действий медика, оказавшего медицинскую помощь последним, игнорируя дефекты, допущенные иными лицами системы здравоохранения и состоящие в причинной связи с наступившими последствиями при наличии вины.
Ключевые слова: медицинская помощь; пациент; потребитель услуг медицинского характера; дефекты оказания медицинской помощи; ятрогенные преступления.
Khromov Evgeny Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Plekhanov Russian University of Economics (Ivanovo branch), Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences (Hromov_evgeniy@mail.ru)
ISSUES OF QUALIFICATION OF PATIENT’S DEATH
Abstract. In the doctrine of criminal law and law enforcement practice, universal rules for qualifying iatrogenic crimes have not been developed, and, as a result, criminal law assessment of similar behavior of medical workers becomes arbitrary. Criteria for delimitation of crimes falling under part 2 of Art. 109, part 2 of Art. 124, part 2 of Art. 235, item «c» of part 2 of Art. 238, part 2 of Art. 293 of the Criminal Code of the Russian Federation, in case of death of a patient at the time of renderin
Содержимое доступно только по электронной подписке