DOI 10.52390/20715870_2023_3_15 EDN HVZRIF УДК 343.7 ББК 67.408.1
Аннотация. Статья посвящена проблеме квалификации хищений, совершаемых путем дистанционного оформления и получения кредита с помощью соответствующих мобильных приложений (Сбербанк-Онлайн, Телебанк и др.). Обсуждаются вопросы о том, кто является потерпевшим от таких хищений и по какой статье УК РФ надлежит квалифицировать действия лиц, их совершивших. Обосновывается вывод о том, что потерпевшим от таких хищений надлежит признавать банк, а квалифицировать действия виновного в зависимости от обстоятельств дела либо как «классическое» мошенничество, либо как кражу с банковского счета в зависимости от того, вводится виновным в заблуждение сотрудник банка или же при оформлении маскирующего мошенничество кредита поданная через личный кабинет заявка обрабатывается специальной компьютерной программой в автоматическом режиме и никакие дополнительные сведения и документы банком не запрашиваются.
Ключевые слова: кража с банковского счета; мошенничество; кредит; банк.
ARKHIPOV Andrey Valeryevich, Judge of the Tomsk Regional Court, Associate Professor of Russian State University of Justice (West Siberian Branch), Candidate of Laws (aav180@mail.ru).
Qualification of misappropriation through remote loan processing on behalf of others
Abstract. The article is devoted to the problem of qualification of misappropriations committed through remote processing and receipt of a loan with the use of relevant mobile applications (Sberbank-Online, Telebank, etc.). Questions are discussed about who is regarded as the victim of such misappropriation, and under which article of the Criminal Code of the Russian Federation it is necessary to qualify the actions of
Содержимое доступно только по электронной подписке