DOI 10.52390/20715870_2023_3_46 EDN PRHBWA УДК 343.4 ББК 67.408.1
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации хищений, связанные с моментом окончания. Обосновывается утверждение, согласно которому предлагаемое высшим судебным органом понимание момента окончания хищения напрямую из закона не вытекает, а представляет собой легальное судебное толкование, тогда как для признания хищения оконченным, по мнению автора, достаточно, чтобы виновный фактически завладел имуществом, однако без установления возможности пользования или распоряжения похищенным. Данный подход, однако, не должен быть распространен на разбой, присвоение или растрату. Автор поддерживает тех исследователей, которые видят проявление нового подхода в изменении позиции Пленума Верховного Суда РФ к определению момента окончания хищений в отношении безналичных и электронных денежных средств.
Ключевые слова: квалификация; момент окончания хищения; позиция Пленума Верховного Суда РФ; завладение; изъятие; получение реальной возможности пользоваться или распоряжаться чужим имуществом.
VLASOV Yuriy Aleksandrovich, Associate Professor of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (karabanovka@mail.ru)
The moment of completion of misappropriations
Abstract. The article deals with the issues of qualification of misappropriations, related to the moment of their completion. The statement is substantiated that the understanding of the moment of completion of misappropriation proposed by the highest judicial body does not stem directly from the law, but presents a legal judicial interpretation, while in order to recognize the misappropriati
Содержимое доступно только по электронной подписке