DOI 10.52390/20715870_2023_7_25 EDN VISOZK УДК 343.2 ББК 67.408
Константин Викторович Ображиев, заведующий кафедрой Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор E-mail okv79@mail.ru Author ID 398505 SPIN-код 505-3107
Аннотация. В статье представлена характеристика неопределенного (неконкретизированного) умысла, рассмотрены теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений, совершенных с этим видом умысла. Обосновывается та точка зрения, что феномен неконкретизированного умысла требует дальнейшей теоретической разработки, причем в ее основу должен быть положен дифференцированный подход, в рамках которого необходимо разграничивать качественно-неопределенный и количественно-неопределенный умысел, различать правила квалификации результативных и нерезультативных деяний, совершенных с неопределенным умыслом.
Ключевые слова: неопределенный умысел; неконкретизированный умысел; интеллектуальный момент умысла.
OBRAZHIEV Konstantin Viktorovich, Head of the Department of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor (okv79@mail.ru)
Indeterminate (unspecified) intent: problems of theory and practice
Abstract. In the article the characteristics of indeterminate (unspecified) intent have been presented, theoretical and applied problems of qualifying the crimes committed with this type of intent considered. The point of view is substantiated that the phenomenon of unspecified intent requires further theoretical development, and it should be based on a differentiated approach, within which it is necessary to delineate the qualitatively indeterminate and quantitatively indeterminate intent; distinguish between the rules for qualifying effective and ineffective acts committed with indeter
Содержимое доступно только по электронной подписке