DOI 10.52390/20715870_2025_7_40 EDN FASWDO УДК 343 ББК 67.408
Андрей Александрович Пропостин, доцент Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, адвокат E-mail propostin@mail.ru Author ID 779016 SPIN-код 5661-0009
Аннотация. Предметом исследования являются проблемы практического применения ст. 238 УК РФ. Вследствие наибольшей распространенности основное внимание в статье уделено совершению этого преступления в форме выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Рассматривается положительное влияние постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 и последних дополнений Уголовного закона на правоприменительную практику, что способствовало резкому сокращению случаев привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Как отмечается в исследовании, этому способствует широкий подход к толкованию объекта, объективной стороны и субъекта рассматриваемого состава преступления, а также потерпевшего. На основе изучения судебной практики автор выявляет проблемы разграничения ст. 238 и 219 УК РФ, отмечая, что в случае конкуренции указанных составов ответственность должна наступать по ст. 219 УК РФ как по специальной норме. Анализируется проблема понимания признака реальной опасности товаров, работ или услуг как основания привлечения к уголовной ответственности за совершение этого преступления в случаях осуществления деятельности, которая сама по себе представляет пот
Содержимое доступно только по электронной подписке