DOI 10.52390/20715870_2026_4_69 EDN YIQMHU УДК 343.146 ББК 67.408
Петр Валерьевич Козловский, докторант научно-исследовательского отдела Омской академии МВД России, кандидат юридических наук E-mail kozlovskypv@mail.ru Author ID 718176 SPIN-код 5455-1594
Аннотация. В статье подвергается критическому анализу практика длительного хранения крупногабаритных вещественных доказательств, которые в единичных случаях становятся предметом непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства. На основании анализа закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ обосновывается дифференцированный подход к обращению с вещественными доказательствами: 1) находящиеся в законном обороте предметы предлагается в приоритетном порядке передавать на хранение или возвращать законным владельцам, изымая лишь в случае крайней необходимости; 2) предметы, изъятые из незаконного оборота (древесина, алкогольная продукция и др.) реализовывать или уничтожать в ходе расследования в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ, сохраняя при уголовном деле только образцы для исследования. С целью реализации права участников уголовного процесса на справедливое судебное разбирательство предлагается обеспечивать возможность досудебного оспаривания вещественных доказательств.
Ключевые слова: досудебное оспаривание; законный владелец; крупногабаритные вещественные доказательства; непосредственность; образцы для исследования; обращение; реализация; уничтожение; хранение.
Kozlovsky Petr Valerievich, Doc
Содержимое доступно только по электронной подписке