DOI 10.52390/20715870_2026_3_39; EDN VBUHFK; УДК 343.611; ББК 67.408.111.1
Ильмир Ринатович Равилов, аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» E-mail avilovir@my.msu.ru
Аннотация. В статье рассматривается вопрос об обоснованности текущих подходов правоприменительной практики к квалификации основного и сопряженного с ним деяния по совокупности преступлений. Анализируя правовые позиции Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и доктрину, автор заключает, что квалификация основного и сопряженного с ним деяний по совокупности преступлений допустима при наличии отличий в составе соответствующих деяний. При рассмотрении случаев убийства, сопряженного с разбоем, автор, заключая, что указанные преступления соотносятся как часть и целое, приходит к выводу, что дополнительная квалификация содеянного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью является излишней во всяком случае.
Ключевые слова: совокупность преступлений; сопряженность; принцип справедливости; конкуренция норм; часть и целое; убийство; разбой.
Ravilov Ilmir Rinatovich, Postgraduate Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, lawyer of the Monastyrsky, Zyuba, Stepanov & Partners Bar Association (avilovir@my.msu.ru)
Contiguity of offenses does not preclude cumulativeness of offenses, or The problem of competition between the main and related offenses
Содержимое доступно только по электронной подписке