DOI 10.52390/20715870_2021_7_26; УДК 343.3; ББК 67.408.144.21
Аннотация. Автор комментирует изменения законодательства о подлоге документов и постановление Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу. Делается вывод, что правовая определенность по вопросу об ответственности за подлог документов по-прежнему отсутствует. Констатируется целесообразность разработки общей нормы о подлоге документов.
Ключевые слова: документ; официальный документ; удостоверение; документы учета и отчетности; подлог; подделка.
KlepitskiY Ivan Anatolyevich,
LLD, Prof., Professor, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (oupi@ya.ru)
A DOCUMENT AS A SUBJECT OF FORGERY
Abstract. The author comments on the changes in the legislation on forgery and the instruction of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. He concludes that there is no legal certainty on the issue of criminal liability for forgery. He justifies the need to develop a general rule on forgery.
Keywords: document; official document; identity card; accounting; false reporting; forgery.
Существенным пробелом в российском уголовном законе является отсутствие обобщенной нормы о подлоге документов, потребность в которой была утрачена в СССР ввиду исчезновения социально значимого документирования отношений между частными лицами1. Возврат к рыночным отношениям в экономике, реставрация права собственност
Содержимое доступно только по электронной подписке