Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 390 ГПК РФ)
Нарушения ч. 4 ст. 390 ГПК РФ допущены судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда при рассмотрении дела по иску Б. к КИВИ Банк (АО) о взыскании убытков, что повлекло повторную отмену судебного акта.
Б. обратился в суд с иском к КИВИ Банк (АО), с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании с ответчика убытков в размере 19 190 руб., неустойки за период с 31 мая 2019 г. по 15 августа 2019 г. в размере 19 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа и судебных расходов.
Решением Озерского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 г. в пользу Б. с КИВИ Банк (АО) взыскана уплаченная за оказание услуги по переводу денежных средств денежная сумма в размере 19 000 руб., неустойка за период просрочки с 7 июня 2019 г. по 15 августа 2019 г. в размере 19 000 руб., убытки в размере 668 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 24 334 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., а всего — 83 502 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований (в части взыскания расходов на представителей) отказано; с КИВИ Банк (АО) взыскана в бюджет муниципального образования государственная пошлина в размере 2390 руб. 06 коп
Содержимое доступно только по электронной подписке