Назад ĸ содержанию выпусĸа
Обзор судебной практики по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
Вопросы квалификации преступлений
Действия по хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2020 г. Н. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с возложением в силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ ряда ограничений.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2020 г. приговор в отношении Н. оставлен без изменения.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что юридическая оценка действий Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ является верной. Вместе с тем при квалификации действий осужденного Н. судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, суд признал Н. виновным как в использовании заведомо поддельного удостоверения сотрудника полиции, предоставляющего права, так и в его хранении в целях использования.
По смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватыва
Содержимое доступно только по электронной подписке