Вопросы квалификации
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 30 ноября 2020 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляционным постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2021 г. приговор отменен в части возмещения процессуальных издержек, в остальной части оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, в том числе указав следующее.
Приговором мирового судьи Б. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Причинение значительного ущерба является обяз
Содержимое доступно только по электронной подписке