Аннотация1*. За 2020 год судебной коллегией по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрено 712 материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий. Общая стабильность судебных решений по апелляционному округу при рассмотрении указанной категории судебных решений составила 86,2%. В статье проводится анализ основных ошибок в применении уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса о продлении мер пресечения, устранение которых повлекло вмешательство в судебные акты.
Ключевые слова: апелляционный суд общей юрисдикции, обобщение судебной практики, мера пресечения
Материалы о продлении сроков содержания лица под стражей, домашнего ареста или запрета определенных действий, ограничивающие конституционное право граждан на свободу передвижения, составляют значительный объем из ревизируемых в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции судебных решений, принимаемых областными и равными им судами.
После образования в ходе проведенной судебной реформы ка
Содержимое доступно только по электронной подписке