Вторым апелляционным судом общей юрисдикции был произведен анализ практики рассмотрения в апелляционном порядке уголовных дел с участием присяжных заседателей за первое полугодие 2020 г.
Неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей, вызванная неправильной постановкой вопросов о доказанности совершения действий осужденного путем объединения в один вопрос фраз, отражающих позиции обвинения и защиты, что вызвало непонимание присяжными их содержания, послужили основанием для отмены обвинительного приговора.
Приговором Курганского областного суда от 18 декабря 2019 г., вынесенным с участием присяжных заседателей, П. и И. были признаны виновными и осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 и 17 годам лишения свободы соответственно.
В апелляционных жалобах осужденные и их защитники ставили вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Осужденные П. и И. обвинялись в том, что группой лиц на почве личных неприязненных отношений нанесли К., с целью лишения его жизни, множество ударов руками и ногами, а также два удара ножом, причинив последнему телесные повреждения, от которых на месте преступления последовала смерть К., после чего труп был скрыт осужденными.
В пре
Содержимое доступно только по электронной подписке