Аннотация. Анализируется судебная практика кассационных судов общей юрисдикции по отмене судебных решений первой и второй инстанций с прекращением производства по делу либо с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой и второй инстанций. Высказывается мнение об отсутствии единства судебной практики в вопросе о том, в каких случаях дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции.
Ключевые слова: судебное решение, сплошная кассация, отмена судебного решения
Виды кассационных определений в порядке сплошной кассации
Положениями статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)1 предусмотрены три группы кассационных определений: 1) об оставлении обжалуемых судебных решений без изменений, а кассационных жалобы/представления — без удовлетворения; 2) об отмене судебного решения; 3) об изменении судебного решения.
Общим требованием для любого кассационного определения является указание в нем мотивов принятого решения. Для первой группы определений также необходимо указать основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решен
Содержимое доступно только по электронной подписке