УДК 34.037 DOI 10.52433/01316761_2021_5_32
Аннотация. В статье рассмотрены решения Конституционного Суда Российской Федерации, в которых он, констатируя наличие пробелов в законе, избирает противоречащие друг другу способы устранения таких пробелов. В одних решениях Конституционный Суд прямо указывает законодателю на необходимость внесения изменений и дополнений в закон, в других толкованием законодательства фактически изменяет норму права. Также сложно спрогнозировать, в каких ситуациях Конституционный Суд примет к рассмотрению заявление о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов. Для соответствующих случаев автор предлагает обеспечивающие правовую определенность алгоритмы решений Конституционного Суда РФ по заявлениям о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов.
Ключевые слова: пробел в законе, Конституционный Суд РФ, элементы нормы права, толкование, правовая определенность
Legal uncertainty caused by inconsistent position of the constitutional court of the Russian Federation with regard to gaps in law
Sergey Borisovich Polyakov
Perm State National Research University,
Professor of the Department of Theory and History
of State and Law,
Doctor of Sciences (Law)
Perm, Russia
Abstract. The article dwells on the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation relating to the conflicting positions about the ways of eliminating gaps in law. Some of decisions the Constitutional Court of the Russian Federation directs the legislator to amend the law and introduce changes into it, while others — through the construction of legislation — actually attempt to change the rule of law. It is also difficult to foresee the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation whereby it would accept to consider the applications regarding the
Содержимое доступно только по электронной подписке