УДК 343 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2022_11_47 EDN: SAHOAI
Аннотация. В статье рассматриваются правовые последствия для уголовного судопроизводства замены в уголовно-процессуальном законодательстве конституционно-правового понятия «воля гражданина» на понятие «согласие лица» при формулировке принципа неприкосновенности жилища. Авторы полагают, что использование в статье 12 УПК РФ понятия «согласие» проживающих в жилище лиц не учитывает то обстоятельство, что под давлением внешних факторов или особенностей психологического состояния этих людей данное ими согласие может не совпадать (или даже прямо противоречить) с их волей. В работе предлагается внести изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство с целью разрешения выявленной коллизии, а также для предупреждения возникновения новых в процессе применения рассматриваемого принципа.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принцип неприкосновенности жилища, воля и волеизъявление гражданина, согласие проживающих лиц на проникновение в жилое помещение
Vladimir Mikhaylovich Bartosh, Attorney-at-Law, Candidate of Laws, Krasnoznamensk, Russia barrister-bartosh@yandex.ru
Vyacheslav Vladimirovich Novikov, Lawyer, Paralegal, Krasnoznamensk, Russia vynovikov@yandex.ru
Содержимое доступно только по электронной подписке