УДК 347.22 ББК 67.404 DOI 10.52433/01316761_2024_01_71 EDN: EIUGQV
Павел Александрович Ступин, Институт права Уфимского университета науки и технологий, аспирант кафедры гражданского права г. Уфа, Россия
Аннотация. В статье исследуется противоречивое поведение органов государственной власти и местного самоуправления при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество. Целью работы является определение правовых последствий при изменении позиции органа государственной власти в правоотношении без наличия каких-либо изменений в данном правоотношении, а также возможность защиты прав добросовестных лиц.
Анализируются доктрина права относительно принципа добросовестности, понятия эстоппеля и концепции защиты доверия. В качестве примера приводятся несколько судебных дел, в которых, по мнению автора, органы публичной власти ведут себя противоречиво. Обосновывается возможность и правильность отказа в удовлетворении требований государственных органов при их противоречивом поведении. Предлагается применение концепции защиты доверия в случаях противоречивости действий органов публичной власти при реализации ими властных полномочий.
Относительно споров, основанных на равенстве сторон, сформулировано положение о возможности защиты права добросовестного лица со ссылкой на эстоппель или принцип venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).
Ключевые слова: органы государственной власти, добросовестность, эстоппель, земел
Содержимое доступно только по электронной подписке