УДК 347.733ББК 67.404.91 DOI 10.52433/01316761_2025_02_30 EDN: KOTKQZ
Айдар Рустэмович Султанов, Юридическая компания «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, руководитель представительства, адвокат, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан г. Нижнекамск, Россия
Аннотация. В статье рассмотрена актуальная проблема квалификации в исковых заявлениях прокурора картелей в качестве антисоциальных сделок, подлежащих признанию ничтожными. Правильная квалификация картеля как юридического факта, представляющего собой антимонопольное правонарушение либо недействительную сделку, в настоящее время имеет не теоретическое, а важное практическое значение. В зависимости от той или иной квалификации суды принимают решения, ведущие к существенным имущественным взысканиям. Поставленная проблема рассмотрена через призму доктрины и практики Верховного Суда РФ и других судов. По мнению автора, переквалификация картеля, определенного законодателем в качестве правонарушения, в сделку носит искусственный характер и не имеет правовых оснований. В Гражданском кодексе РФ не предусмотрено такой сделки, как картель, а поскольку картель является нарушением запрета, установленного в антимонопольном законодательстве, то к нему неприменимо правило ГК РФ о допустимости заключения сделок, не предусмотренных законом.
Ключевые слова: картель, сделка, антимонопольное правонарушение, разграничение юридических фактов, правовые позиции Верховного Суда РФ, иски прокуратуры
Содержимое доступно только по электронной подписке