Это письмо старого судьи было неоднозначно воспринято 136 лет назад. И мы предвидим множество таких же реакций на него со стороны современного читателя. Но все же публикуем и готовы объяснить, почему этот исторический документ представляется нам весьма актуальным и поучительным.
Эта история привлекла к себе такое внимание и широко обсуждалась современниками, во-первых, потому, что старый судья осмелился публично выступить с острой критикой и осуждением в адрес великого Толстого. Во-вторых, это тот самый случай, когда обе позиции — и Льва Николаевича, и старого судьи — имеют полное право на существование. Различие только в ракурсах, выбранных оппонентами, и задачах, стоявших перед ними.
И, наконец, в-третьих, нам хотелось напомнить читателям, что при всех, наверное, заслуженных упреках в адрес старого судьи в наивности и в недопонимании художественного замысла Толстого, звучавших тогда, дискуссии и свобода выражения своих мнений — это не только нормально, но и необходимо в цивилизованном обществе, даже если тот, кому вы возражаете в самой резкой форме, — мыслитель и писатель, которого почитают во всем мире. Обсуждать и критиковать можно кого угодно. И в данном случае это не умалило ни величия Толстого, ни значимости судебной системы. Напротив, такая заочная полемика привлекла внимание многих и
Содержимое доступно только по электронной подписке