УДК 340.12; 347.922.036.8 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2026_03_76 EDN: NLPCXS
Елена Михайловна Крупеня, Государственный академический университет гуманитарных наук, Центр исследования права и культуры юридического факультета, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования является эмпирическая верификация ключевых постулатов классического правового реализма в условиях внедрения искусственного интеллекта и информационных технологий в правоприменительную практику. Объектом выступают французская система PREDICT и российская платформа «Правосудие онлайн», а также институциональные и нормативные реакции на результаты их работы. Выявлено, что ИИ является не просто технологическим инструментом, но механизмом, делающим видимыми скрытые паттерны правоприменения: вариативность приговоров во Франции и гиперформализацию практик в России. В то же время обнаружен парадокс цифрового реализма: подтверждая тезисы реализма, ИИ одновременно угрожает его гуманистической основе — роли живого субъекта в правоприменении.
Ключевые слова: правовой реализм, искусственный интеллект в правосудии, алгоритмическое прогнозирование, бумажные правила, реальные правила, компаративистский анализ, алгоритмическая предвзятость, цифровое правосудие
Paper and Real Rules in the Era of Algorithmic Justice: The Experience of France and Russia
Elena Mikhailovna Krupenya, State Academic University for the Humanities, Center for the Study of Law and Culture of Law Faculty, Chief Research Fellow, Doctor of Laws, Associate Professor Mosc
Содержимое доступно только по электронной подписке