logo
№6-2025, Июнь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Проблемные вопросы применения понятия творческой деятельности судьи
Сафаева Наиля Равильевна
Калинина Наталья Леонидовна


УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_43 EDN: CFDBN

Наиля Равильевна Сафаева, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, судья, Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, заместитель председателя г. Самара, Россия

Наталья Леонидовна Калинина, Суд Чукотского автономного округа, председатель, Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, член Комиссии г. Анадырь, Россия

Аннотация. Вопросы отнесения отдельных видов деятельности к творческой деятельности, которой разрешено заниматься действующему судье или судье в отставке, вызывают проблемы в связи с отсутствием в Законе о статусе судей и Кодексе судейской этики соответствующего понятийного аппарата. В статье рассматриваются критерии, используемые Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике при отграничении разрешенной судье творческой деятельности от неразрешенной.

Ключевые слова: судья, творческая деятельность, ограничения, запреты

Problematic Issues of Application of the Concept of Creative Activity of the Judge

Nailya Ravilievna Safaeva, Eleventh Arbitration Appellate Court, Judge, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Vice-Chairman, Samara, Russia, nsafaewa@yandex.ru

Natalia Leonidovna Kalinina, Court of the Chukotka Autonomous Okrug, President, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Member of Commission, Anadyr, Russia, kalininanatali.anadyr@yandex.ru

Abstract. Issues of classification of certain activities as creative activity permitted to the active or retired judge lead to problems due to a lack of the relevant notional apparatus in the Law on the Status of Judges and the Code of Judicial Ethics. The article conside




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья