УДК 347.15/18, 347.65/68 ББК 67.404.4 EDN BWKLTW

Долинская Владимира Владимировна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ E-mail: civil-VVD@yandex.ru Author ID 250379 SPIN-код 8664-5206 ORCID-0000-0002-6002-3111

Аннотация. В целях определения специфики правового статуса ребенка, несовершеннолетнего в наследственных отношениях проведен сравнительный анализ норм общегражданского законодательства о субъектах, сделках и наследовании, правовых актов о нотариальной деятельности и судебных актов. Методами анализа, толкования, сравнения мы устанавливаем невозможность для несовершеннолетних частично дееспособных граждан в половине случаев участия в наследственных отношениях в широком смысле слова (служебных по отношению к составлению и исполнению завещания) в качестве специального субъекта. Выявлены проблемы правового статуса отказополучателя для несовершеннолетних. По действующему законодательству в наследственных отношениях в узком смысле слова несовершеннолетний может выступать как наследодатель только при наследовании по закону, то есть без учета его волеизъявления, мнения. На основе сравнительного анализа законодательства России и ряда зарубежных стран и выявления логики формирования дееспособности поставлен под сомнение отказ всем несовершеннолетним в завещательной дееспособности в полном объеме. Предложены рекомендации законодателю по восполнению пробелов, правоприменителям, обосновано в качестве направления развития обеспечение баланс прав и законных интересов несовершеннолетних и других участников гражданского оборота.

Ключевые слова: дееспособность; доверительный управляющий наследственной массой; завещание; законный представитель; имущественные отношения; исполнитель завещания; наследодатель; наследственные правоотношения; наследственный договор; несовершеннолетние; отказополучатель; переводчик; рукоприкладчик; свидетель.

Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Professor of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Russian Federation, E-mail: civil-VVD@yandex.ru

MINORS AS TESTATORS AND PARTICIPANTS IN INHERITANCE LEGAL RELATIONS IN THE BROAD SENSE OF THE WORD

Abstract. In order to determine the specifics of the legal status of a child/a minor in inheritance relations, a comparative analysis of the provisions of general civil legislation on subjects, transactions and inheritance, legal acts on notarial activities and judicial acts has been carried out. By the use of methods of analysis, interpretation and comparison, we establish the impossibility for minors, being partially legally competent citizens, to participate in half of the cases of inheritance relations in the broad sense of the word (the ones being secondary in relation to the drafting and execution of the will) as a special subject. The problems of the legal status of the legatee for minors have been identified. According to the current legislation, in inheritance relations in the narrow sense of the word a minor can act as a testator only in case of inheriting by law, that is, with no regard to his volition or opinion. Based on a comparative analysis of legislation of Russia and a number of foreign countries and identification of the logic of formation of legal competence, the denial of full testamentary capacity to all minors has been called into question. Recommendations are proposed to the legislator and law enforcers on filling the loopholes; ensuring a balance of rights and legitimate interests of minors and other participants in civil circulation is justified as a direction of development.

Keywords: legal competence; trustee of the estate; will; legal representative; property relations; executor of the will; testator; inheritance legal relations; inheritance contract; minors; legatee; translator; signer; witness.

Введение

В России гарантируется право наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), возможность наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности граждан (ст. 18 ГК РФ), переход права собственности на имущество по наследству является одним из оснований приобретения права собственности (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Участие в наследственных отношениях несовершеннолетних, детей обладает определенной спецификой, на что прямо указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 г. №7-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой»¹ («законодателем закреплены особенности правового регулирования в отношении таких элементов правоспособности, как наследование и завещание имущества»). Дети, которые провозглашены в ч. 5 ст. 67.1 Конституции РФ «важнейшим приоритетом государственной политики России», нуждаются и в этой сфере в установленных в Конституции РФ государственной поддержке и защите (точнее, охране²) (ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38, п. ж.1 ч. 1 ст. 72). С позиций права это объясняется их частичной (а не ограниченной!) дееспособностью³,⁴,⁵.

При рассмотрении наследственных правоотношений в узком и широком смысле слова удалось выявить общие проблемы и тенденции правового регулирования.

Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях в широком смысле слова

Наряду с традиционно освещаемыми в научной литературе наследственными отношениями в узком смысле слова⁶,⁷,⁸,⁹,¹⁰,¹¹ закон регулирует также наследственные отношения в широком смысле слова — служебные по отношению к составлению и исполнению завещания.

Не касаясь статуса нотариуса, исполнение обязанностей которого требует и высшего юридического образования, и стажа работы по юридической специальности не менее чем пять лет, и, наконец, четко определенного возраста — от 25 до 75 лет (ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате¹²), рассмотрим, может ли несовершеннолетний выступать в другой роли, например свидетеля (ст. 1124 ГК РФ), рукоприкладчика (п. 3 ст. 160, п. 3 ст. 1125 ГК РФ), исполнителя завещания (ст. 1134–1135 ГК РФ), доверительного управляющего наследственной массой (ст. 1173 ГК РФ).

Хотя в п. 1.7.1 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 2 марта 2021 г. (протокол №03/21)¹³ предусмотрена обязанность нотариуса «установить личность и проверить дееспособность … иных лиц, присутствующих при совершении завещания (наследственного договора): исполнителя завещания, рукоприкладчика, свидетеля, переводчика (сурдопереводчика)», в нормах закона требование к дееспособности этих лиц установлены не всегда.

В п. 2 ст. 1124 ГК РФ содержится прямой запрет на осуществление функций свидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу (т.е. норма распространяется и на закрытое завещание — ст. 1126 ГК РФ) и рукоприкладчика гражданам, не обладающим дееспособностью в полном объеме, а также детям лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ. Представляется, что последнее ограничение можно трактовать и в отношении несовершеннолетних лиц, получивших полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак. Но если в первом случае в расчет традиционно принимается психо-физическое состояние несовершеннолетнего, то во втором случае нейтрализуется возможный конфликт интересов.

Согласно п. 3 той же статьи несоответствие свидетеля установленным законом требованиям может являться основанием признания завещания недействительным.

Если формулировка «при … передаче завещания нотариусу» распространяет норму п. 2 ст. 1124 ГК РФ и на закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), то какие-либо требования к возрасту и дееспособности свидетелей (не менее двух) при вскрытии конверта с завещанием (п. 4 ст. 1126 ГК РФ) в законе отсутствуют. На практике используется аналогия закона и аналогия права, но с учетом разных правил толкования закона, договора и завещания как инструмента наследственного права предпочтительнее было бы внести соответствующие дополнения в закон.

Характеристика в ГК РФ прав и обязанностей исполнителя завещания и доверительного управляющего включает в себя совершение юридически значимых дейст­вий, сделок, имущественную ответственность, что свидетельствует о необходимости наличия у них полной дееспособности.

В разделе II подразделе 2 Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих¹⁴ выделены три типа специалистов в области перевода: переводчик, переводчик синхронный и переводчик-дактилолог (дактилология — перевод жестовой речи глухих). Среди требований к квалификации переводчика-дактилолога — высшее или среднее профессиональное образование и стаж работы от трех или пяти лет в зависимости от образования и категории. Среди требований к квалификации переводчика и переводчика синхронного — высшее профессиональное образование и — в зависимости от категории — стаж работы. Сроки получения образования должны обеспечивать достижение возраста полной дееспособности для таких специалистов.

То есть в половине случаев мы устанавливаем невозможность для несовершеннолетних частично дееспособных граждан участия в наследственных отношениях в широком смысле слова (служебных по отношению к составлению и исполнению завещания) в качестве специального субъекта методами анализа, толкования, сравнения, руководствуясь указанием Конституционного Суда РФ (постановление от 2 марта 2023 г. № 7-П): возможность реализации гражданами своих прав может быть обусловлена «достижением определенного возраста — исходя из представлений о том, насколько лицо адекватно оценивает действительность при наличии (или отсутствии) у него жизненного опыта, способно к формированию воли и к волеизъявлению, понимает значение своих действий и т.п.».

Пробелы в законодательстве не восполняют ни Правила нотариального делопроизводства, утв. решением Правления ФНП от 28 ноября 2022 г. № 21/22, приказом Минюста России от 14 декабря 2022 г. № 394¹⁵, ни Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156¹⁶.

Есть еще одна фигура, статус которой может получить несовершеннолетний в связи с исполнением другими лицами завещания, — отказополучатель (ст. 1137 ГК РФ).

Казалось бы, что здесь не должно возникать проблем, так как к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК об обязательствах, если из правил Раздела V ГК РФ «Наследственное право» и существа завещательного отказа не следует иное (п. 3 ст. 1137 ГК РФ).

Но право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1137 ГК РФ). Если отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности (п. 3 ст. 1138 ГК РФ).

Однако реализация прав кредитора в ряде случаев требует активных действий со стороны отказополучателя, что может оказаться затруднительным для несовершеннолетнего и невозможным для малолетнего без помощи законного предста­вителя.

Так же как в случае с принятием наследства после истечения установленного срока необходимо прямое указание закона на восстановления этого срока, пропущенного в результате бездействия законного представителя, а не противоречивая судебная практика.

Если предъявить иск о возмещении убытков, причиненных воспрепятствованием в принятии наследства, к недобросовестным законным представителям еще возможно, то получить исполнение в натуре при подназначении другого отказополучателя — лица, действовавшего добросовестно, представляется весьма проблемным.

Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях в узком смысле слова

Гражданин выступает в наследственных отношениях в первую очередь как наследодатель и наследник.

В настоящее время выделяются две группы оснований наследования (ст. 1111 ГК РФ):

1) по волеизъявлению наследодателя:

—завещание,

—наследственный договор¹⁷;

2) по закону.

Несовершеннолетний как наследодатель

Несовершеннолетний может выступать как наследодатель только при наследовании по закону, то есть без учета его волеизъявления, мнения.

Завещание и наследственный договор — это сделки (п. 5 ст. 1118, ст. 154, 156, 420 ГК РФ), к участникам которых, следовательно, предъявляются общие требования о правосубъектности.

В п. 2 ст. 1118 ГК РФ прямо указано, что «завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме»¹⁸.

Полная дееспособность гражданина, по общему правилу, в частном, в гражданском праве возникает с 18 лет (ст. 21 ГК РФ).

Пункт 6 ст. 1118 ГК РФ распространяет на наследодателя, заключившего наследственный договор, правила о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Эти нормы согласуются со ст. 172 и 175 ГК РФ о недействительности сделок, совершенных несовершеннолетними.

Ранее помимо кодекса такие нормы содержались и в иных правовых актах (например, п. 647 Инструкции Госбанка СССР от 21 ноября 1980 г. № 12 «По операционной работе, бухгалтерскому учету, внутрибанковскому контролю и отчетности учреждений Государственного банка СССР»¹⁹).

Таким образом, по российскому законодательству завещание может совершить, наследственный договор в качестве наследодателя может заключить только несовершеннолетний, прошедший процедуру эмансипации (ст. 27 ГК РФ) или вступивший в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ). По общему правилу, для этого требуется достижение возраста 16 лет.

В виде исключения с учетом особых обстоятельств вступление в брак может быть разрешено до достижения возраста 16 лет в порядке и по правилам, устанавливаемым законами субъектов Российской Федерации (ч. II п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ).

В Московской области, например, это предусмотрено для лиц в возрасте от 14 до 16 лет²⁰.

Насколько обоснованы такие ограни­чения?

Традиционно говорят о проблемах психической и социальной зрелости, которые невозможно нейтрализовать согласием законного представителя или иного уполномоченного лица в силу личного характера завещания (п. 3 ст. 1118 ГК РФ) и тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ²¹). В постановлении Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 г. № 7-П подчеркнуто, что «с момента рождения возможность завещать имущество не может быть восполнена действиями других лиц».

Однако не возникает ли коллизия между разрешением несовершеннолетнему распоряжаться «средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом … для свободного распоряжения» (подп. 3 п. 2 ст. 28, подп. 4 п. 2 ст. 26 ГК РФ), доходами, включая заработок, стипендию (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ) и сужением наследственной дееспособности? Между правом несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно распоряжаться внесенными в кредитные организации вкладами (подп. 3) п. 2 ст. 26 ГК РФ) и включением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке (ст. 1128 ГК РФ) в гл. 62 ГК РФ «Наследование по завещанию» с распространением на такое распоряжение вышеуказанных ограничений?

Представляется, что проблема связана как с квалификацией норм чч. 1 и 3 ГК РФ по силе (общие — частные или общие — специальные), так и с недостатками юридической техники²²,²³ (это можно было бы специально оговорить в законе).

В то же время мы наблюдаем в зарубежных правопорядках разные подходы к этому вопросу. Наряду с российским решением есть государства, которые признают завещательную дееспособность несовершеннолетних, например, ст. 7, 11 Закона Соединенного королевства Великобритании о завещаниях 1837 г. (Wills Act 1837)²⁴, ст. 420 ГК Латвийской Республики 1937 г.²⁵, ст. 13 Закона Республики Болгарии о наследовании 1949 г.²⁶
Параграф 2229 Германского гражданского уложения позволяет несовершеннолетнему с 16 лет распоряжаться путем завещания всем своим имуществом²⁷, но только путем устного заявления или путем пуб­личной передачи письменного заявления (§ 2233)²⁸.

В ст. 904 ГК Республики Франции (Титул III, кн. 3) достигшему 16 лет несовершеннолетнему предоставлено право сделать распоряжение, но только посредством завещания и не более чем в отношении половины имущества, которым может распоряжаться совершеннолетний.

Б.С. Антимонов и К.А. Граве допускали возможность составления завещания несовершеннолетними лицами, достигшими возраста от 14 до 18 лет в отношении доходов, представляющих собой заработок несовершеннолетнего²⁹. Я.Р. Веберс полагал, что «было бы нелогично и непонятно, если бы несовершеннолетний, способный совершать дарение своего имущества, в то же время был лишен способности его завещать. Иное решение вопроса приведет нас к проблеме ограничения дееспособности и правосубъектности несовершеннолетних в целом»³⁰. А.М. Рабец указывает, что в современных реалиях существует достаточно причин для того, чтобы ребенок, не достигший совершеннолетия, имел право выступать в качестве наследодателя³¹.

Заключение

Итак, на несовершеннолетних граждан распространяются нормы о наследовании с учетом объема их дееспособности.

В законе предусмотрены определенные меры охраны наследственных прав несовершеннолетних.

Но существуют рассредоточенность норм о правах несовершеннолетних по различным нормативным актам и пробелы, которые еще предстоит восполнить, как соблюдая права несовершеннолетних, так и обеспечивая баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Библиографический список


1. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. — М.: Юрид. изд-во, 1946.


2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. — М.: Госюриздат, 1955.


3. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига: Зинатне, 1976.


4. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. — М.: Юрид. лит., 1967.


5. Гражданское право: Участники правоотношений: Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия «Гражданское право» / Науч. ред. В.Л. Слесарев). — М.: Проспект, 2017.


6. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., изм. и доп. — М., 2004.


7. Долинская В.В. Развитие учения и законодательства о субъектах гражданских правоотношений // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2019. — Т. 161. — № 4. — С. 127–145.


8. Долинская В.В. Субъективные права, их осуществление и защита // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 11. — С. 3–14.


9. Кожокарь И.П. Дефекты нормативно-правового регулирования. — М., 2019.


10. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2019.


11. Кузнецова Л.Г., Шевченко Л.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. — М.: Юрид. лит., 1968.


12. Рабец А.М. Еще раз о наследственной правосубъектности несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2015. — № 1 (42).


13. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. — М.: Знание, 1972.


14. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953.

Ссылка для цитирования статьи:


Долинская В.В. Несовершеннолетние как наследодатели и участники наследственных правоотношений в широком смысле слова // Цивилист. 2024. № 3. С. 11–17.


Cтатья поступила в редакцию 21.03.2024, принята к публикации 26.03.2024.