logo
№5-2024, Октябрь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Юридический дайджест: Субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
Фокин Евгений Анатольевич
Арбитражный суд Калининградской области,
судья, 
кандидат юридических наук
г. Калининград, Россия


УДК 347.1 ББК 67.404.9 EDN PELYFY

Фокин Евгений Анатольевич, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук E-mail: evgeniy.hse2018@gmail.com Author ID 907983 SPIN-код 8545-0560

I. Презумпция наличия причинно-следственной связи между отсутствием необходимой документации и доведением до банкротства

Об определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2024 г. № 305-ЭС23 29091

Находящееся в банкротстве общество «Витас банк» (далее — Банк) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении А.А. Котова к субсидиарной ответственности.

Требование было мотивировано тем, что в 2016 г. ряд контролирующих банк лиц, в том числе общество «Миропак Групп», решением арбитражного суда были привлечены к субсидиарной ответственности. Исполнительное производство, однако, оказалось безрезультатным: оно было окончено в связи с отсутствием у общества «Миропак Групп» имущества. Генеральным директором и единственным участником данного юридического лица являлся А.А. Котов, чьи недобросовестные действия (непредставление в ЕГРЮЛ сведений), по мнению конкурсного управл




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья