logo
№5-2024, Октябрь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Юридический дайджест: Субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
Фокин Евгений Анатольевич


УДК 347.1 ББК 67.404.9 EDN PELYFY

Фокин Евгений Анатольевич, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук E-mail: evgeniy.hse2018@gmail.com Author ID 907983 SPIN-код 8545-0560

I. Презумпция наличия причинно-следственной связи между отсутствием необходимой документации и доведением до банкротства

Об определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2024 г. № 305-ЭС23 29091

Находящееся в банкротстве общество «Витас банк» (далее — Банк) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении А.А. Котова к субсидиарной ответственности.

Требование было мотивировано тем, что в 2016 г. ряд контролирующих банк лиц, в том числе общество «Миропак Групп», решением арбитражного суда были привлечены к субсидиарной ответственности. Исполнительное производство, однако, оказалось безрезультатным: оно было окончено в связи с отсутствием у общества «Миропак Групп» имущества. Генеральным директором и единственным участником данного юридического лица являлся А.А. Котов, чьи недобросовестные действия (непредставление в ЕГРЮЛ сведений), по мнению конкурсного управл




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья