DOI 10.52390/20715870_2021_10_3; УДК 343.265; ББК 67.408.031
Аннотация. В статье проведен анализ судебной практики назначения судебного штрафа. Выявлены особенности учета признаков заглаживания вреда, определения размера судебного штрафа и установления срока для его уплаты. Авторы показывают варианты оценки действий лица, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, признании вины или содействии правосудию. Также предложено не назначать судебный штраф в размере, меньшем величины административного штрафа, установленного за аналогичное правонарушение, а de lege ferenda – исключить возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по делам о преступлениях, составообразующим признаком которых является совершение повторного деяния лицом в течение срока, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; судебный штраф; судебная практика; заглаживание вреда; принесение извинений.
Arzamastsev Maksim Vasilyevich,
Associate Professor of the Legal Faculty of St. Petersburg State University, Candidate of Laws (m.arzamastsev@spbu.ru maxim077@mail.ru)
Nikulina Viktoriya Aleksandrovna,
Associate Professor of the National Research University «Higher School of Economics», Saint-Petersburg, Candidate of Laws, Associate Professor (vnikulina@hse.ru)
PECULIARITIES OF THE JUDICIAL PRACTICE OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY WITH THE IMPOSITION OF A COURT FINE
Abstract. The article analyses the judicial practice of imposing a court fine. The peculiarities of taking into account the signs of remediation, determining the amount of the court fine an
Содержимое доступно только по электронной подписке