DOI 10.52390/20715870_2022_4_43; УДК 343.846; ББК 67.408.1
Аннотация. В статье рассматриваются подходы судов к определению пределов срока наказания при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Проанализировано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № 32, которым внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Особое внимание уделено сложностям установления срока более мягкого вида наказания применительно к разным видам наказания, которое не отбыто, в случае повторной замены наказания более мягким, а также при обратной силе уголовного закона.
Ключевые слова: освобождение от наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; срок наказания; назначение наказания.
KURSAEV Alexander Viktorovich,
Chief Expert Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)
The limits of the term of a new punishment when replacing the unserved part of the punishment with a more lenient one
Abstract. The article examines the approaches of the courts to determination of the limits of the term of punishment when replacing the unserved part of the punishment with a more lenient one (Article 80 of the Criminal Code of the Russian Federation). The Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of October 28, 2021 No. 32, which amended the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of April 21, 2009 No. 8 “On judicial practice of release on parole, replacing the unserved part of the sentence with a more lenient one”, has been analyzed. Particular attention has been paid to the
Содержимое доступно только по электронной подписке