DOI 10.52390/20715870_2023_8_28 EDN VTLJUU УДК 343.157 ББК 67.408.1
Виктор Николаевич Винокуров, кандидат юридических наук E-mail VinokurSiblaw@mail.ru Author ID 696458 SPIN-код 7155-8418
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации завладения только банковской картой, завладения банковской картой наряду с имуществом, последующие действия по обналичиванию и (или) переводу денежных средств с использованием банковской карты. Обосновывается вывод о том, что банковская карта не может рассматриваться как предмет хищения, в то же время завладение банковской картой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой его применения вследствие особенностей описания объективной стороны разбоя следует квалифицировать только по ст. 162 УК РФ. При квалификации завладения банковской картой наряду с имуществом последующее обналичивание денежных средств следует рассматривать как одно продолжаемое хищение.
Ключевые слова: продолжаемое хищение; совокупность; завладение банковской картой.
VINOKUROV Viktor Nikolaevich, Candidate of Laws (VinokurSiblaw@mail.ru)
Qualification of illegal appropriation of a bank card and subsequent seizure of property
Abstract. The article deals with the issues of qualification of sole seizure of a bank card, seizure of a bank card along with the property, subsequent actions for cashing out and (or) transferring funds using the bank card. The position is substantiated that a bank card cannot be considered as an object of theft; at the same time, seizure of a bank card with the use of violence hazardous to life or health or the threat thereof, due to the specifics of description of the objective side of robbery should be qualified solely under Article 162 of the Crimin
Содержимое доступно только по электронной подписке