DOI 10.52390/20715870_2023_1_52; EDN OFPCCU; УДК 343.71; ББК 67.408.121
Аннотация. С закреплением новых положений о различных видах хищения с банковского счета (в отношении электронных денежных средств) в обоих постановлениях Пленума о судебной практике по делам о хищениях возникла необходимость в подробном их рассмотрении. Итогом проведенного анализа разъяснений высшей судебной инстанции и материалов судебной практики является вывод о появлении единого подхода к оценке разнообразных деяний, связанных с изъятием безналичных (электронных) денежных средств в сфере информации. Обосновывается вывод о том, что в случае, когда виновное лицо вначале совершает открытое насильственное хищение телефона потерпевшего, а в дальнейшем узнает (либо знает заранее), что он подключен к услуге «мобильный банк», и осуществляет тайное изъятие денежных средств с использованием информации, полученной после завладения ее носителем без воздействия на потерпевшего, содеянное в правоприменительной практике оценивается как совокупность грабежа (разбоя) телефона и тайного хищения безналичных (электронных) денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Такая квалификация, по мнению автора, основывается на том, что виновное лицо фактически знакомится с конфиденциальной информацией не до того, а после того, как у него появляется возможность беспрепятственно распоряжаться насильственно (открыто) похищенным телефоном, т. е. дальнейшие действия по получению конфиденциальной информации и изъятию денег с ее использованием осуществляются за рамками п
Содержимое доступно только по электронной подписке