DOI 10.52390/20715870_2023_12_23 EDN THBIYT УДК 343.71 ББК 67.408.1
Иван Анатольевич Клепицкий, профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор E-mail iaklepitskij@msal.ru Author ID 343647 SPIN-код 9325-0731
Аннотация. Понятие хищения, выработанное в доктрине советского уголовного права и закрепленное в действующем уголовном законодательстве, не отвечает современным требованиям. Будучи чрезмерным обобщением для корыстных преступлений против собственности, оно определяет признаки этих преступлений недостаточно точно, что влечет правовую неопределенность, неприемлемую для уголовного права. Иногда уголовный закон применяется по аналогии, что нарушает принцип законности. Многочисленные изменения законодательства о преступлениях против собственности повлекли утрату системного единства норм об имущественных преступлениях. Некоторые нормы об имущественных преступлениях сформулированы архаично и казуистично. Эти нормы требуют модернизации. От понятия хищения целесообразно отказаться, точно определив признаки присвоения чужого имущества, его похищения, мошенничества и других имущественных преступлений. Авторами предложена для обсуждения теоретическая модель главы об имущественных преступлениях для уголовного кодекса.
Ключевые слова: хищение; присвоение; похищение; мошенничество; имущественные преступления; уголовный закон; уголовная ответственность.
KLEPITSKY Ivan Anatolievich, Professor of the Kutafin Moscow
Содержимое доступно только по электронной подписке