logo
№4-2024, Ноябрь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Извлечение из судебной практики Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях



Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Постановлением инспектора ДПС гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи городского суда указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить, ссылаясь на допущенные существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела.

Судья кассационного суда, удовлетворяя жалобу должностного лица, исходил из следующего.

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Мини




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья