УДК 343.10 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2023_04_12 EDN: DWOCWU
Аннотация. Предметом анализа в данной работе выступают неоднозначные позиции российской уголовно-процессуальной доктрины относительно сути и правовых последствий института приостановления производства по уголовному делу, а также коллизии судебно-следственной практики, вызванные двойственностью или неопределенностью основных правовых предписаний, касающихся условий и порядка принятия и реализации такого решения. Авторами исследованы основные коллизии, связанные с правильным установлением и исчислением сроков применения мер процессуального принуждения по приостановленному уголовному делу, запретом производства иных процессуальных действий в указанной ситуации, с новыми основаниями для временного приостановления производства по делу. В заключение высказаны актуальные предложения и рекомендации в этих вопросах.
Ключевые слова: временный перерыв в производстве по делу, вынужденный перерыв в производстве по делу, основания приостановления производства, сроки действия мер процессуального принуждения, временное помещение обвиняемого в медицинский стационар для оказания неотложной психиатрической помощи как основание для приостановления производства по делу
Institution of Adjournment of Criminal Proceedings: on New «Wine» and Old «Wineskins»
Nikolay Nikolaevich Kovtun, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor Nizhny Novgorod, Russia kovtunnnov@mail.ru
Danil Vladimirovich Rostov, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal
Содержимое доступно только по электронной подписке