УДК 340.131.5 DOI 10.52433/01316761_2021_8_39
Аннотация. Для проверки правомерности цели в качестве элемента конституционного принципа соразмерности может быть использована междисциплинарная методология. Автор утверждает, что иногда законодательные меры обусловлены скрытыми или случайными мотивами членов парламента. Выявление истинных намерений представительных органов власти требует от конституционных судей тщательного анализа фактических обстоятельств конкретного дела. При повышении судейского активизма могут быть установлены нелегитимные публичные интересы, например стереотипные или дискриминационные мотивы законодателя.
Ключевые слова: конституционное правосудие, принцип соразмерности, правомерная цель, законодательные факты, бремя доказывания, запрет дискриминации
Constitutional test of legitimate aim (part II)
Aleksei Vyacheslavovich Dolzhikov
Saint Petersburg State University, Faculty of Law,
Associate Professor at the Department of the Constitutional Law,
Candidate of Laws
Saint Petersburg, Russia
Abstract. An interdisciplinary methodology can be used to test the legitimate aim as an element of the constitutional principle of proportionality. The author argues that sometimes legislative measures are caused by illicit or accidental motives of the MPs. Revealing the true intentions of representative bodies of power requires constitutional judges to carefully analyze the factual circumstances of a particular case. With an increase in judicial activism, illegitimate public interests can be established, for example, stereotypical or discriminatory motives of the legislator.
Keywords: constitutional justice, the proportionality principle, legitimate aim, legislative facts, burden of proof, non-discrimination
Содержимое доступно только по электронной подписке