УДК 34.037 DOI 10.52433/01316761_2021_8_52
Аннотация. В настоящей статье автор обращает внимание на то, что, вопреки постулатам теории права, в России, несмотря на ее принадлежность к романо-германской правовой семье, целый ряд судебных актов рассматривается в правоприменительной деятельности судов как обязательная модель последующего разрешения аналогичных судебных споров, что роднит их с институтом судебного прецедента в странах англосаксонской правовой семьи.
Автор обращает внимание на парадокс: с одной стороны, из текста федеральных законов убрана фраза о том, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны для судов, других органов и должностных лиц, прим
Содержимое доступно только по электронной подписке