Уважаемые читатели!
В майские дни прошел Московский инновационный юридический форум, на всех дискуссионных площадках которого в той или иной мере, с разных ракурсов и применительно к разным ситуациям обсуждались возможности искусственного интеллекта. Главной темой стало влияние технологий ИИ на развитие права вообще и судебной практики в частности. Участники форума уделили немало внимания проблеме определения места человека в современном мире. Упоминали и о том, что шутливое изложение теоремы Теслера «Интеллект — это то, чего компьютеры еще не делают» в настоящее время теряет свое ироничное звучание, поскольку, как утверждала одна из спикеров Татьяна Черниговская, мы сейчас переживаем «качественное изменение цивилизации».
Одна из главных претензий к искусственному интеллекту заключается в том, что он далеко не всегда точен и правдив. Поэтому результаты, полученные с помощью ИИ, всегда под подозрением. Но здесь интересно то, что человек аналогичных требований обязательности проверки своих выводов и суждений к себе не предъявляет, постулируя собственную надежность как данность, хотя мы все так или иначе грешим и ложными воспоминаниями, и предвзятостью, и логическими ошибками. Означает ли это, что никому нельзя верить — ни человеческому разуму, ни искусственному
Содержимое доступно только по электронной подписке