logo
№1-2026, Июнь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


Исковая давность не распространяется на требование об исключении из площади земельного участка, в отношении которого зарегистрировано право частной собственности, части земельного участка, занятой водным объектом общего пользования и находящейся в границах береговой полосы этого водного объекта.

С. является собственником земельного участка площадью 177 001 кв. м, относящегося к категории «земли населенных пунктов» и имеющего вид разрешенного использования «под размещение водоема для рыборазведения и зоны отдыха», на котором расположено одноэтажное нежилое здание.

Согласно заключению кадастрового инженера в границы земельного участка включена часть акватории водного объекта общего пользования и его береговой полосы, площадь наложения границ составляет 113 961 кв. м. Объект капитального строительства (нежилое здание) частично расположен в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, площадь наложения составляет 25 кв. м.

Прокурор обратился в суд с иском к С. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН), возложении обязанности принять меры к оформлению права пользования водным объектом, запрете осуществления деятельности, сносе объекта капитального строительства и прекращении права собственности на него.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья