Утверждение защитника о незаконном составе апелляционного суда признано необоснованным.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованными доводы кассационной жалобы защитника о незаконном составе апелляционного суда, рассмотревшего дело в отношении Л., осужденного по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, коллегиальным составом суда из трех судей, а не единолично судьей, как это предусмотрено требованиями п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ.
При этом Судебная коллегия в кассационном определении указала, что судом апелляционной инстанции фундаментальные положения ст. 6 УПК РФ, определяющие назначение уголовного судопроизводства и предназначенные для защиты прав, законных интересов лиц, организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, не нарушены.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Данное конституционное, положение как отмечено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 22 «О применении с
Содержимое доступно только по электронной подписке